Istoria ecvestra a Romaniei
Oct 22nd, 2009 | By Cosmin Nasui | Category: CONCURSStim ca nu-ti mai lipsea inca un concurs!
Dar daca totusi faci parte din acea categorie speciala a acelora care au concurenta globulelor albe cu cele rosii in sange, ori a vanatorilor de promotii, ori pur si simplu esti talentat dar ti-o spun inca prea putini, iata momentul de a iesi din garaj.
Trimite-ne o fotografie sau cateva, cu o situatie demna de o pagina de istorie, de la burta calului unei statui ecvestre! Regulamentul mai jos. Adresa de contact: mumulache@yahoo.com
Foto: Zacuska Sensual
1. Cea mai buna fotografie va fi premiata cu un video profil dedicat autorului ei ce va fi inclus pe DVD-ul “10 minute de celebritate, 100 de creativi contemporani” si cu o colectie a operelor complete ale celei mai rasfoite reviste din Romania – Plai cu Boi
2. Toate fotografiile vor fi publicate.
(sugestie de prezentare, foto: Calin Petrar)
3. Oricum vei avea mai multe de castigat decat de pierdut!
Toatea astea pentru ca: Istoria Romaniei este plina de maciuci sculptate, cioplite sau modelate. Sculptorii s-au intrecut in a reprezenta figurile istorice ale neamului, de la Stefan cel Mare la Mihai Viteazu. Urcate pe socluri impunatoare statuile ecvestre presupun o stiinta aplicata a regulilor perspectivei accelerate la dimensiuni impunatoare. Ca regula generala, pentru a nu parea liliputani, din cauza unghiului de privire de jos in sus, staturile calaretilor sunt invers supradimensionate. Si anume pe cat perspectiva e mai accelerata pe atat capul, trupul si picioarele sunt mai gigantesti si disproportionate, daca ar fi privite din plan orizontal, fara unghiul fortat al soclului.
Insa privite de la piciorul soclului, toate aceste statui au un subiect departe de cel istoric. Monotonia de la burta calului este zdruncinata de cele mai multe ori de generoase reprezentari ale organelor sexuale ale calului. Si, pentru a sustine virilitatea figurilor istorice, acestia calaresc armasari si nu iepe.
Cantitati impresionante de bronz sunt folosite pentru a desavarsi intrecerea sculptorilor in reprezentarea stilizata ori realista a podoabei genitale a Primului Cal. (un fel de Air Force One al timpului trecut). Tunnat si cu hamuri din cele mai scumpe (geante de aluminiu) bolidul dintre picioarele calului devine cea mai vizibila piesa sculpturala a unei statui ecvestre. Nu de multe ori turistii care se fotografiaza cu un asemenea monument risca ca nepoteii lor sa descopere frumusetea pornografiei avant la lettere.
Loading ...
Geniala tema!
Care este data limita?
Fara data limita, Vom alege un castigator la fiecare doua luni
faina treaba! ma bag si eu la concurs.
ne bucuram, asteptam imaginile
Astept!
Stimate dle-evident anume detalii anatomice (dealtfel bine invatate si redate) ,pot stirni ilaritatea.S-ar parea ca e vorba de statuia ecvestra a lui Mihai Viteazul din Cluj-nu sint insa sigur.Dar pe linga ilaritate,trebuie sa ne gindim si la inaltul profesionalism al autorului.Sint plictisit de o multime de bolovani cu titluri care mai de care mai docte: gen-poarta 1,poarta 2,tracii,getica ,etc.In fine doresc sublinierea faptului ca nu avem inca o ,,Pieta”,ceva cu miini si cu picioare ,,comme il faut”,spre rusinea noastra.Chiar statuia lui Mihai Viteazul de la universitate e rodul unei glume politice demne de poporul roman:initial era vorba sa se faca statuia Ioannei d”Arc.Dar ,schimbindu-se guvernul s-a zis-,,da-i in pizda masii ca punem pe cal pe Misu Viteazul” caruia nimeni nu-i stie numele de familie,si,care de fapt era un tip colosal ptr zona de ani 1600-un om de aproape 2m,puternic,numai toporul lui de lupta cintarea 22 de kg! In fine un monstru ptr acei ani ,ce calarea un armasar german de lupta de talie mare.Ei va puteti insemna ce a fost aparitia prezentei statui ..ptr cunoscatori..E bine ca o avem si pe asta..Oricum,bascalia ptr orice nu cred ca aduce a bine,fiind alte statui (moderne ) ce pot produce ilaritate.Cu deosebita stima,plin de umor ,Marian Condruz,pictor
Bonjour, o fotografie ce prezenta posteriorul si profunzimea partii din spate a statuii unui cal pe care sta bien sur si cu barda -n vint Misu cel Viteaz. Intimplator,indiferent ce reprezenta acea statuie era facuta,,alnaibii” de bine, si cred ca nu merita a fi luata in deridere.Dupa mine-si dupa orice artist plastic ce se respecta e un exemplu de profesionalitate.Dar,hai sa luam in deridere lucrarile proaste ,oribile,facute de gospodine plictisite,de vajnici aparatori ai istoriei unor traci despre care nu se prea stie nimic,etc. Cu deosebita stima, Marian Condruz, pictor
Sa nu uitam ca,noi -romanii- si ma refer la artistii plastici ,nu avem decit o istorie de max .de 170 de ani a artelor plastice.Primii pictori romani ,de fapt nefiind romani-Carol Wallenstein,Dante Gabriel Rosenthal,Giovani Schiavoni,etc.Deci dupa a mea umila parere ,ne trebuie vreo 300 de ani de figurativ,poi ,,instalatii” .In fine ,parerea mea,fiindca o istorie a artelor plastice a unui popr ce se respecta ,nu se face cu citeva flori intr-o ulcica sau ,,marginea de sat”.Parerea mea-Cu deosebita stima ptr cititorii dvs-marian Condruz,pictor in viata
Din pacate ne cam lipsesc statuile ecvestre-si e pacat,mare pacat,absolut dupa mine..A,nu ducem lipsa de amorasi de ipsos,de statui din acelasi material,reprezentind copii aproximative dupa diverse antichitati,nesemnate..Istorie mica ,din pacate..ecvestra lui Mestrovici data la turnatorie ptr a fi topita..Cind te pui pe distrus,iti distrugi istoria..
Oamenii importanti in arta romaneasca,nu cred ca sint niste angajati ai statului(altfel oameni onorabili),care se duc la servici si pleaca apoi.Par excelence,arta a fost,este si va ramine o actiune absolut individuala.E adevarat ,la noi,mult timp -culmea-artistii -au creat ptr stat.Dupa revolutie am vazut in diverse institutii lucrari bune de gunoi ,facute de o multime de invirtiti pe care nu talentul sau gindirea plastica deosebita i-a facut sa aiba lucrari in colectii de stat,ci,o mafie a unor oameni terorizati de-si a demonstra apartenenta sublima la un regim,, opresiv”,dar,de la care luau imprumuturi de creatie nerambursabile,bilete de odihna la Cumpatul,atelier gratis,in fine.Plus calatorii in strainatate si expozitii numai la ambasadele Romaniei.Albume superbe ,color,functie de cit erau de obedienti..
En liason cu oamenii importanti din cultura romana ,sint deconcertat: pai cum sa fie cineva ,,important” in adevar daca el se duce la servici pe postul respectiv? Adica e pus acolo de stat.A, daca ar face ceva,un mecenat,o critica de arta obiectiva ,ar fi cu totul altceva.Deci ,e platit de stat,este functionar si-si da probabil cu parerea despre prieteni,rude de se ocupa cu arta plastica..Iacob Burchardt-considerat cel mai mare critic de arta -Germania,zona de timp in jur de 1850- era de meserie brutar .Asta nu l-a impiedicat sa dea publicitatii carti de critica ,,ce stau in picioare” si acum si sint mentionate in bibliografii serioase.Dupa romani ,dl in cauza ,neabsolvind istoria artei la Bucuresti,nu e critic de arta.Adica dupa romani ,daca dl in cauza nu a invatat la scoala sa se spele,trebuie sa stea toata viata nespalat.In fine…numai ca dl in cauza era neamt..
E un concurs…cei care vor participa…cei care nu vor…nu participa